home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000340_owner-lightwave-l _Tue Mar 14 08:57:20 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom18.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  3.     id IAA29001; Tue, 14 Mar 1995 08:10:36 -0800
  4. Received: from hafgan-fddi.jpl.nasa.gov by netcom2.netcom.com (8.6.10/Netcom)
  5.     id IAA12633; Mon, 13 Mar 1995 08:45:31 -0800
  6. From: Enrique.A.Gamez@ccmail.jpl.nasa.gov
  7. Received: from danea-fddi.jpl.nasa.gov by hafgan.jpl.nasa.gov; Mon, 13 Mar 95 08:46:04 -0700
  8. Received: by danea.jpl.nasa.gov (5.x/SMI-SVR4+DXRs2.3+GKEs1.0)
  9.     id AA00767; Mon, 13 Mar 1995 08:46:00 -0800
  10. Received: by danea from ccmail.Jpl.Nasa.Gov
  11.     id <950313084559.CC4676570@CCMail.Jpl.Nasa.Gov> with CCTORFC Mon Mar 13 08:45:59 1995
  12. Message-Id: <950313084559.CC4676570@CCMail.Jpl.Nasa.Gov>
  13. Date: 13 Mar 95 08:30:00 -9913
  14. To: lightwave-l@netcom.com, alan.chan@oubbs.telecom.uoknor.edu
  15. Subject: Re: SUGGESTION FO
  16. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. Alan,
  20.  
  21. Sorry if you took my msg as a personal affront, but MY newsreader passes through
  22. at least 50 characters in the subject line.  Perchance there is a setup problem
  23. with your newsreader?  The fact that yours doesn't show the entire subject line
  24. doesn't negate my suggestion, it simply makes my point stronger...that we should
  25. concentrate on making subject lines clearer - earlier.
  26.  
  27. Anyone else out there with Alan's problem?  (Truncated subject lines.)
  28.  
  29. -EG.
  30.  
  31.  
  32. ______________________________ Reply Separator _________________________________
  33. Subject: SUGGESTION FO
  34. Author:  alan.chan@oubbs.telecom.uoknor.edu at Internet
  35. Date:    3/9/95 8:22 PM
  36.  
  37.  >I don't want to come off as "Internet Police" (I've been flamed > for
  38.  >that before), BUT come on guys(/gals)...couldn't you be a bit >
  39.  more
  40.  >creative with your subject lines?  "PAR"  tells me little if >
  41.  anything
  42.  >of what is to come!  Looking at the intended question below, I >
  43.  might
  44.  >come up with "PAR -> Removable media -> BetaSP/D2" as a >
  45.  subject.
  46.  >I'm all for SAVING BANDWIDTH, but NOT in the subject line.
  47.  Please?
  48.  
  49. My subject line for your post was "SUGGESTION FO". Hmm... Are you saying we
  50. should try rewriting your line too?   =)
  51.  
  52. AC